Usvan kirjoituskilpailun deadlineen on noin kuukausi aikaa, eli vielä ehtii kirjoittamaan.
Teeman suhteen on tullut kysymyksiä: mitä tämä tämmöinen melkoisen abstrakti teema tarkoittaa, ja millainen novelli pitäisi kirjoittaa, jotta se olisi teeman mukainen. Jos joku epäröi uskaltaisiko osallistua niin tässä muutama hajatelma:
Kaikkia elementtejä ei tarvitse käyttää, voi keskittyä yhteen. Voi toisaalta soveltaa jollakin tavalla kaikkia. Elementit voivat olla oleellinen osa juonta, miljöötä tai esimerkiksi symboleja, motiiveja. Ne voivat olla konkreettisia tai abstrakteja asioita tarinassa. Kannattaa googlettaa, mitä näillä neljällä elementille saa netistä irti. Jo alkaa löytyä mytologiaa ja jopa musiikkia, joka aiheeseen liittyy – niiden pohjalta saattaa lähteä tarina kehkeytymään! Jos ei muu auta, niin tajunnanvirtatekniikka voi auttaa: istu alas vartiksi ja kirjoita paperille tai tiedostoon kaikki mahdollinen, mitä mieleen tulee vaikka sanasta “tuli”. Sieltä taatusti löytyy jotakin, joka voisi muuntua tarinaksi, ja sitten kun vielä saa tarinaan spekulatiivisen ulottuvuuden …niin siitä se lähtee.
Luottakaa itseenne ja yllättäkää tuomaristo, vain oma mielikuvitus on kattona! Uskon, että kirjoittajat keksivät omintakeisia asioita ja yhdistelmiä, rohkeasti vain kirjoittamaan.
Aihevalinta on mieleestäni melkoisen vaikea, tai ainakin sellainen, ettei siitä ihan normaalin puppugeneraattorin käynnistämällä synny mitään helppoa norminovellia. Mutta eihän se, että osallistujat joutuvat vähän miettimään, toki ole sinällään huono asia.
Äkkiseltään se tuntuu minustakin haastavalta, mutta arjen outouskin poiki noin 130 novellia. Luulisi, että jo pelkästään sanasta vesi saa irti ihan mitä tahansa: voi olla jokea, järveä, merta, veteen voi hukkua tai olla hukkumatta, vesi voi olla vihollinen, voi olla vesiplaneettaa tai planeetta ilman vettä, vesikauhua… Elementit voivat tulla uniin, ne voivat kummitella päivänvalossa… tai niiden ympärille voi kietoa salaliittojuonen ja maailmojen tuhon.
Teemaan ei siis pidä suhtautua liian vakavasti.
Luulen, että se on juuri tuo teeman hienoinen hajanaisuus ja monitulkintaisuus, mikä tässä hämää. Joku “arjen outous” kuitenkin synnyttää tietyllä tavalla aika selkeän kuvan siitä, mitä haetaan, mutta noiden elementtien kanssa voi lähteä niin älyttömän moneen suuntaan (varsinkin kun tosiaan ei tarvitse edes ottaa kaikkia elementtejä mukaan, vaan yksikin riittää), että siinä on hetken aikaa vähän pää pyörällä.
No, uskon että tämä kilpailu tulee tuottamaan keskimäärin mielenkiintoisempia tekstejä kuin arjen outous – juuri siksi, että skaala on niin laaja.