Tulimme Usvan Pulp-numeron toisen toimittajan Kalle Lintusen kanssa siihen tulokseen, että Usvan tämän vuoden neloseksi aiottu pulp/huumorinumeroa ei kannata nykyisestä materiaalista lähteä tekemään. Hakuun saapui 23 tekstiä, joista jo ensi alkuun muutama piti hylätä, niissä kun ei ollut minkään sortin spekulatiivista ainesta. Lopuissa oli kyllä runsaasti ideoita ja menoa, mutta uudenlaista spekulatiivista näkemystä pulpiin ei mielestämme löytynyt.
Muutamassa oli kelvollinen tarina ja toteutus, mutta en nähnyt tekstiä pulpin joukossa vaan jossakin muussa yhteydessä. Pari oli todella mittavaa Usvan novelliksi, yli 10 000 sanaa pitkiä. Lisäksi mukana oli tekstejä, joille pitäisi tehdä melkoisen perusteellinen editointikierros, ennen kuin niiden kaunokirjallinen laatu tyydyttäisi minun mieltäni.
Olen vissiin tullut krantuksi. Tai laiskaksi: jos joutuu seitsemänkin novellia kommentoimaan parin kierroksen verran, oikolukemaan ja siltikin tuntuu että jotakin jää puuttumaan, niin se tuntuu väkisin vääntämiseltä. Usvan laatukriteerit alkavat vähitellen myös painaa, sillä joidenkin tekstien kohdalla totesin “Tekstissä ei sinällään ole mitään vikaa, mutta en näe sitä Usvassa”. Oli tosin joukossa sellaisiakin, jotka kaipaisivat roimaa uudelleenkirjoitusta. Näiden kohdalla taasen matka julkaisemiseen on pitkä, ja prosessi voi kestää niin pitkään, ettei tekstejä voi odottaa tiettyyn aikaan ilmestyvään numeroon.
Numeroon tekstejään tarjonneille on vielä menossa palautetta. Osa teksteistä on sellaisia, että ne saattavat hyvinkin vielä joskus päätyä Usvaan, ja uskon että toisille taas löytyy julkaisukanavaa jostakin muualta. Mm. vampyyriaiheisille teksteille voi vielä olla kysyntää, jouluaiheinen tarina sopisi minkä tahansa lehden joulunumeroon. Kirjoitan lyhyet palautteet ensi viikon aikana. Nyt on vapaa-ajan ohjelmassa fantsu-Usvan kanssa työskentelyä.
Hmm, tämähän oli ikävä takaisku, pulp-juttujen ystävänä oikeastaan jo odotin tuota numeroa. Mutta eihän sitä lehteä tietysti tyhjästä pysty repäisemään. Toivottavasti aiheeseen tosiaan vielä palataan joskus myöhemmin.
Voih. Varsin pettynyt olen minäkin – sitäkin enemmän, koska olen vielä omalta osaltani vastuussa tuosta tekstien kehnosta tasosta. Tiesinhän minä tosin, etteivät ne tarjokkaani olleet kelvollisia, eivät missään nimessä pulpia mutta ilmeisesti eivät sitten oikein huumoriakaan, mutta toivoin silti, että toisilta olisi tullut kylliksi parempaa tavaraa yhden numeron aineksiksi.
Höh.
Mutta ehkä ajatuksen pulp-numerosta voi todella jättää hautumaan, kuten Tohtorikin tuossa yllä ehdotti? Parempia aikoja ja parempaa pulppia odottamaan?
TT: palautetta on tulossa ensi viikolla. Tässä nyt voin jo sanoa, etteivät tekstisi suinkaan kehnoja olleet, niissä oli paljon hyvää, mutta paljon myös työstettävää. Ja pulpiksi tosiaan ei oikein taipuvia. Yksi tarjokas oli kaunokirjallisesti liian kunnianhimoinen peruspulpiksi
Kiitos! Pelkäsinkin kuuluvani juuri tuohon “kaipaa roimaa uudelleenkirjoitusta” -kategoriaan, joten kaikki palaute otetaan kiitollisena vastaan. Omin avuin en selvästikään osaa tekstiäni valmiiksi asti työstää.
Heh, eikö pulpin idea ole se, että se on huonoa (tai kevyttä, typerää ja sujuvaa tai jotain siihen suuntaan)? Mutta kaipa huonokin voi olla monella tavalla.
Jääkö yksi usva nyt vain välistä niin että tänä vuonna ilmestyy kolme vai onko muita suunnitelmia?
Kyllä pulp ansaitsee tulla laadukkaasti kirjoitetuksi. Hyvä viihde kun on pirullisen vaikeaa kirjoittaa. Usvia ilmestyy kyllä neljä, mullahan oli tekeillä spesiaalinumero (viides numero), joka nyt muuttuu normaaliksi nelosnumeroksi. Fantsunumero on taitossa ja taittuu toivon mukaan tässä syyskuun aikana kasaan ja maailmalle.
Tuota… miten se kävi noiden palautteiden kanssa? En saanut sellaista, jäinkö vaan välistä vai venyykö palauteaikataulu? (Novelli sentään meni perille asti aikanaan, kun siitä sain kuittauksenkin.)
On venynyt, aikaa on lapsenhoidon takia rajallisesti ja yli kahdenkymmenen novellin uudelleen lukeminen on yllättävän hidasta puuhaa. Yritän kuitenkin saada tällä viikolla aikaiseksi.